De l’irréversibilité des interventions sur les œuvres patrimoniales : comment avouer l’inavouable ?

Il est généralement admis que les interventions sur les œuvres doivent tendre à une totale réversibilité. Les articles de synthèse sur les matériaux ou sur les procédés employés en restauration pointent systématiquement tout ce qui présente un caractère définitif, donc tout ce qui semble dommageable à la conservation des œuvres. Mais ces réserves et ces réticences disparaissent dès qu’il s’agit de présenter une opération concrète, que ce soit dans un article, un cahier des charges ou un rapport de restauration. Il existe lien un double langage et il convient de s’interroger tant sur les raisons de cette duplicité que sur ses
conséquences sur le patrimoine.